職務(wù)犯罪自首應(yīng)該注意的幾個(gè)問題

一、自動(dòng)投案的認(rèn)定。

《意見》中規(guī)定：“犯罪事實(shí)或者犯罪分子未被辦案機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案的，是自動(dòng)投案。”為了自首便利，法律規(guī)定任何犯罪分子均可以向公安機(jī)關(guān)、檢察院或者法院投案，無論接受投案的機(jī)關(guān)是否有管轄權(quán)，均有義務(wù)接受投案且將該案移送至有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)。

二、犯罪嫌疑人交代的犯罪事實(shí)究竟是未被辦案機(jī)關(guān)“所掌握”，還是辦案機(jī)關(guān)“已掌握”。

這一問題有時(shí)在審查起訴階段難以判斷，其中很重要的一個(gè)原因是偵查部門的某些違規(guī)行為掩蓋了事實(shí)真相，為正確認(rèn)定自首增加了難度。

三、行為人對于司法機(jī)關(guān)已掌握的事實(shí)，在行政監(jiān)察機(jī)關(guān)主動(dòng)交代的行為是否成立自首。

對這一問題目前有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪嫌疑人在行政監(jiān)察機(jī)關(guān)如實(shí)交代自己未被行政監(jiān)察機(jī)關(guān)所掌握的罪行的，如果符合自首的兩個(gè)法定條件，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在行政監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查談話、采取調(diào)查措施期間，交代司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的線索所針對的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首。

四、單位自首的認(rèn)定。

認(rèn)定單位自首主要把握兩點(diǎn)：一是單位意志的體現(xiàn)。二是單位自首效果是否能及于個(gè)人。單位自首的，而直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員未自動(dòng)投案，由于行為人沒有投案的自動(dòng)性，則對其行為不能認(rèn)定為自首。

五、概括性自首的認(rèn)定。

概括性自首是指犯罪嫌疑人在向司法機(jī)關(guān)承認(rèn)自己實(shí)施多起犯罪行為，但是由于某些客觀因素?zé)o法準(zhǔn)確地供述所有犯罪細(xì)節(jié)，只能概括性地供述大體的犯罪行為，但提供了較為具體、清晰的案件線索供司法機(jī)關(guān)偵查，并最終查證屬實(shí)的自首行為。

六、對追繳贓款贓物的自首認(rèn)定。

貪污賄賂犯罪案件中犯罪所得贓款贓物是構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵要素之一，認(rèn)定自首時(shí)必須要考慮贓款贓物追繳的問題。犯罪嫌疑人在偵查階段被訊問時(shí)，出于不舍之心，往往對犯罪所得的贓款贓物有所隱瞞，拒不交代其去向，所以犯罪嫌疑人雖有主動(dòng)投案之舉，但故意隱瞞贓款贓物去向的供述，算不上“如實(shí)供述”，不能認(rèn)定為自首。但是對于因客觀原因確實(shí)無法交代出贓款、贓物真實(shí)下落，如自己沒有直接經(jīng)手，只要其交代出有關(guān)真實(shí)線索，可供辦案機(jī)關(guān)查證的，仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)。